“实在对不起，这事是我不对。”当事人卡某发自内心、态度诚恳地道歉。

近日，在新疆生产建设兵团第二师焉耆垦区人民法院法官的见证下，一起因“牛吃草”引起的财产损害赔偿纠纷案件得到圆满化解。

“馋嘴牛”觅食造成损失

2024年2月6日，卡某在放牛时，一会没注意，自家牛群就跑到张某的地里把准备出售的草垛给啃了。

张某发现后以自家的草垛受到损失为由，不同意卡某将牛赶回，为此双方发生争执，后张某向派出所报案，派出所出警后对双方做调解处理。

本以为这事就此了结，但没想到此后卡某的牛像是知道张某家有好吃的，仍旧不时“溜达”到张某地里吃草，造成张某的草垛被严重啃食、损坏。

由于张某已和他人约定以3.6万元的价格预将草垛卖出，但经卡某的牛群啃食后，牧草被退订。

张某认为自己损失惨重，经连队、团场相关人员多次进行调解，双方互不相让，分歧过大，一直未达成一致意见。

为维护自己的合法权益，张某将卡某诉至焉耆垦区人民法院，要求卡某赔偿1.8万元损失。

实地查看，找准问题“症结”点

受理该案后，法官考虑到此前经连队、团场多次做工作，双方均有调解的意愿，但最终因赔偿数额问题，没有达成一致协议，所以该案还是有调解的可能。

为进一步查清案件的事实，做到心中有数，法官先到张某地里，对草垛受损情况进行了查看。然后打电话将二人叫到法官工作室进行调解。

张某先一步到了调解室，坐下便说：“法官，你也看到了，我的草垛都被他家的牛啃食成什么样了。本来我是能以好价钱卖出的，现在草卖不出去了，我现在要求他赔偿我一半损失不过分吧！”

“既然你说到你受损了，那你能不能拿出有效的证据来证实你受损多少？损失的金额是多少？我也去地里看了，有大一部分草垛还是完整的，怎么不及时卖出，减少损失？这其中的损失你是否有责任？”

法官的话一针见血，张某不好意思道：“当时我人在外地，也没有及时处理。”

“所以换位思考一下，要是你的牛吃了卡某的草，他要让你承担1.8万元损失，你会不会同意？”

耐心调解，定纷止争解纠纷

正说着，卡某也到了。

“法官，你来了，你可要给我做主！他草是金子做的？让我赔偿那么多，我的牛能吃掉1.8万元的草？他这个要求太过分了，我拒绝赔偿。”

“我知道你不是有意的，但是从法律上讲，你负有管理义务，牛吃了人家的草垛是你管理不善，本来人家能把草垛以好价钱卖出，因为你的牛啃食了，也卖不出那么高的价格了。”

“我承认我没有管好自家的牛，我愿意赔偿张某的损失，但是我只愿意赔偿我的牛吃的那部分草垛，我最多就赔1000元，多一分都不给。”

见卡某松了口，法官对张某道：“刚才我也给你分析了，现在卡某也承认自己有疏忽管理的过失，你现在是怎么考虑的？”

“法官你刚给我说的，我都听懂了。我也不是个斤斤计较的人，但1000元也太少了，赔偿我5000元吧”

经过法官反复的释法明理，卡某最终同意调解，并当场向张某支付了3000元赔偿款。同时向张某表示了歉意，承诺以后会看管好自己的牛。