但就在一个月前，两家人还经常发生口角……

邻里纠纷 两相其害

刘某、李某是园区内商铺承租人，二人均从事汽车修理业务，两家店刚开业时相处和谐，忙的时候还互相帮助。

但随着生意越来越好，大车多，轮胎使用也越来越多。双方因店外轮胎摆放和停车问题多次爆发冲突，甚至动起手来，刘某向派出所报警。

因矛盾纠纷发生在36团物流园区，民警与36团园区工作室法官一起上门处理纠纷。

据民警介绍，两家店的纠纷断断续续已经持续近两年，因为经常发生争吵，货车司机都不敢到这两家修车了，刚有起色的生意现在越来越差。

联合会商 找准“症结”

法官与民警一起到达现场后发现，两家店外堆满了废旧轮胎，货车胡乱停车，刘某与李某正争执不下。

民警将他们暂时分开，分别了解情况，这一次和之前一样，也是因为公共区域的问题发生纠纷。

园区法官工作室与司法所、派出所等多方力量会商此案。如果和之前一样仅对动手者进行训诫显然解决不了实际问题，过一段时间两家又会因公共区域的问题产生冲突。想要最终解决，需要对两家公区区域使用提出详细方案才能促成双方达成一致意见。

分别调解 达成“双赢”

“刘老板，远亲不如近邻，没必要搞得老死不相往来，以后各家有点啥事还需要互帮一手的时候还多着呢，是不是这个道理？”

“李老板，你听我说，做生意讲究个和字，这样一直闹下去，对店里的生意影响也不好，你们都是出门做生意的，和气才能生财啊。”调解员对双方分别劝解道。

法官向双方释法，“相邻权任何一方为了合理行使其使用权，享有要求其他相邻方提供便利或接受一定限制的权利”。

在多方联合调解下，刘某、李某对门面房外轮胎摆放、公共区域停车方案进行了仔细确认后，终于在调解协议书上签名捺印，握手言和。

历时一个月，这场持续了近两年之久的邻里纠纷终于得到化解。

两家没有纠纷了，生意也越来越红火了，于是就有了开头的那一幕。