“啊！妈妈，我好疼！”此时传来一阵阵哭声，小孩摔倒受伤了。

2023年，王某在其母亲李某的陪护下，到孙某开设的儿童成长乐园游玩，在淘气堡内玩耍时摔伤，随后送至医院治疗，经诊断系左肱骨骨折。

游乐场，是许多家长带孩子户外游玩的首选场所。

但看似好玩的游乐场，实则存在着一定的安全隐患。一旦孩子在玩耍过程中意外受伤，责任如何划分？收了门票的游乐场要承担责任吗？孩童们聚在一起玩些小游戏，在日常生活中实属寻常，可是一旦疏忽大意，那孩子们玩耍的“乐园”，就会变成侵权责任纠纷的“事故多发地”。

近日，第二师中级人民法院成功庭前调解了一起由玩耍“淘气堡”项目不慎受伤而引发的健康权纠纷案件。一审法院结合事故发生原因及原、被告过错程度，确认的损失合计：16507.53元。判处游乐场对孩子受伤产生的各项经济损失承担9904.52元（16507.53元×60%），其余40%的损失由孩子监护人自行承担。

由于，原告不服一审判决，再次将游乐场上诉至二审法院。

李某认为，作为公共经营场所，游乐场对在此游玩的消费者负有安全提醒和安全保障的义务，游乐场未尽到相应的提示、危险预防、危险消除等义务，致其小孩受伤。

因此，游乐场应承担全部赔偿责任。

孙某辩解道：“你家小孩虽然当时只有两三岁，但是家长也在淘气堡上陪同看护了，且我们的设备本身不存在质量问题，也安排了专门的安全人员，已经尽到了相应的义务。”

法院认为，王某受伤时，未满3周岁，属于无民事行为能力人，李某作为其法定监护人，在王某玩耍时疏于看管，未尽到相应的监护职责，应对王某的受伤承担部分责任。游乐场公司作为公共场所，负有高度的安全保障义务，其提供的设施设备存在安全隐患，也应当承担部分责任。

法院受理案件后，周法官查阅一审案卷笔录，理清案情脉络。

在庭前，周法官就以电话联系的方式，通过法律释明、案情分析、教育引导等角度切入。

周法官：“说一千道一万，你的孩子没事，才是万幸！其实，你家孩子上淘气堡玩耍，其实际年龄是不符合淘气堡相关要求的，而且你作为监护人，当时也上去陪同了，就应该预料到危险事件的发生。”

李某：“我自己也很愧疚，当时孩子一心想上去玩，我都拦不住孩子，结果意外就发生了。”

周法官：“其实，对家长来说，孩子不受任何伤害，才是最终的目的！既然意外发生了，最重要的是吸取怎样的教训，如何让损失降到最低点，如何让孩子以后学会自我保护！”

李某：“法官说的对，确实孩子安全健康才是最重要的。孩子没事，家长悬着的心才能放下来！”

周法官：“对，你能想明白这点就好。父母一切都是为了孩子，不能因为赔偿多少的事情，再给孩子留下心理阴影。让孩子健康成长，才是很重要的！”

李某：“法官的话在理，感谢法官的耐心指导。”

最终，在法官的耐心调解之下，双方自愿达成并签署了调解协议，被上诉人孙某给付上诉人王某各项经济损失9905元，且孙某当场履行了赔偿款。至此，双方化干戈为玉帛，一场因小事引发的纠纷，落下帷幕。