今年2月份的某天早晨，刚到上班时间，新疆生产建设兵团第二师苏塘法庭就来了三个起诉同一被告的当事人，要求赔偿损失竟高达100000多元。

究竟是什么原因导致原告竟要求如此之高的损害赔偿呢？让我们一起来看看吧。

原来，在2022年8月，被告何某承包的管道工程在施工过程中，因管道破裂致使原告马某、王某和吴某种植的打瓜被淹没足足近40亩。面对巨额损失，马某等人与何某协商未果，这才一纸诉状将何某诉至苏塘法庭。

马某等人将打瓜地被淹没的照片交给覃法官，并告知法官，当初打瓜地一遭淹没，38团社会矛盾调处中心、司法所、连队工作人员都组织过双方进行调解，且原告三人均可以互相作证，是何某安装的管道质量有问题，否则打瓜地根本不会被淹。

依照法律规定，原告马某等人需要向法庭举证被告何某存在的侵权行为，原告存在的损失及损失与被告的侵权行为存在的因果关系，仅有照片只能证明原告存在的损失。

“如果当时社会矛盾调处中心和连队现场勘验过，你们可以去开具证明，证明打瓜被淹的面积。至于打瓜被淹的具体损失数额，可以申请司法鉴定。”覃法官对马某等人说道。

可是事情已经过去半年，现场早已恢复原状，破裂的管道已被重新安装，水冲出坑的地，原告马某等人也都重新填埋了，没有被淹的打瓜也已收完了。

去年8月份打瓜地被淹，原告马某等人居然没有要求被告何某赔偿？这令覃法官百思不得其解。

“我们要求了，但当时他赔得实在太少了，后来又在调处中心协商过好几次，都没有达成一致意见，这才拖到现在起诉他。”王某满腹委屈。

查无实证难度大，多方了解探原委

在得知三人均是这般情况后，覃法官立刻与司法鉴定机构工作人员进行沟通得知，如果申请鉴定，在打瓜已经采摘、冲刷的坑也被掩埋且时间已过半年之久的情况下，很难做出客观、准确的鉴定结果。

覃法官又向社会矛盾调处中心、连队以及当事人了解更加具体的情况。

法官从何某处得知，何某确实承包涉案的管道安装工程，原告马某等人在浇水过程中，水压开得太大导致管道破裂，且马某等人打开水阀后并未在现场查看，这才导致他们三人的打瓜地被淹。事情发生后，何某重新对管道进行修复安装，该项目至今未验收。

“他们把我的管道弄坏了，我没找他们要钱就算了，他们还想找我赔十万多元？那我的损失找谁说理去？”何某说道。

一边是马某等人无法提供各自打瓜具体损失的证据，另一边是何某不愿意承担赔偿责任，这下法官犯了难。

针对此类案件，要结合案件具体情况、具体损失、双方的过错程度进行酌定裁决，这就需要法官找对案件的平衡点，但一般情况下，难度较大，最好的处理结果则是调解结案。调解结案也能高效便捷地维护当事人的合法权益，对双方都是百利无一害。

在第一次“面对面”的调解中，三位原告认为，既然何某是管道工程承包方，那就应该承担水管爆裂导致的损失，马某表示自己要求赔偿降至30000元，王某要求赔偿降至25000元，吴某要求赔偿降至10000元。对此，何某表示，水管爆裂并非自身原因导致，不愿意赔偿。最后调解无果。

“调解一次不行，那就调解两次，两次不行，那就接着调，直到有结果为止。”面对此案，覃法官坚定地说。

在第二次调解开始前，覃法官决定通过“背对背”的调解方式分别给马某等人和何某进行释法明理。

“何某，你作为涉案工程的实际施工人，管道虽然已经安装完成，但至今没有验收交付，因此你就是管道的管理人。因管道破裂导致损失，按照法律规定，你就要承担责任。”覃法官给何某释法道。

何某终于松口表示，自己并非不愿赔钱，而是马某等人狮子大开口。

通过第二师38团九连出具的证明，可以证实马某等人种植的打瓜因管道破裂被淹的事实，但对于各自具体损失等证据，原告方负有举证责任。

“因客观原因导致具体损失无法进行司法鉴定，将承担举证不能的法律后果，法庭只有结合案件具体情况、具体损失、双方的过错程度进行酌定裁决，但酌定的数额肯定不会太大，你们自己要考虑清楚。”覃法官对马某等人语重深长地说道。

虽然第二次调解也是不欢而散，但覃法官却看到了事情的转机。

功夫不负有心人，几番调解终解决

在第三次调解过程中，法官给马某等人分析案件如若不进行调解的弊端，并继续进行释法明理，最终三位原告与被告何某均达成协议。何某依照三位原告打瓜受损亩数进行相应赔偿，当庭分别向马某支付17500元，向王某支付14000元，向吴某支付5600元。

“感谢覃法官，给我们组织了好几次的调解，还帮我们找办法解决，最终成功拿到了赔偿。”马某等人在收到何某支付的赔偿款后，紧皱的眉头终于舒展开，重露笑颜，激动地向覃法官表示感谢。

“司法为民是我们的工作理念，为你们化解矛盾纠纷是我们的分内之事。”覃孟良法官回应道。