最近马某有点倒霉，从乙公司花钱买的木材，树都砍完了，却冒出来个甲公司不让拉走，这找谁说理去啊？

近日，新疆生产建设兵团第二师焉耆垦区人民法院接到了马某的诉状，让我们跟随法官一起给他评评理吧！

钱也付了人也找了，就是拉不上木材！

2021年8月，甲公司与乙公司签订了一份《合作协议》，协议约定甲乙两公司共同购买、加工、采伐涉案林带。2021年10月15日，乙公司将涉案三条林带内木材以32万元价格卖给马某，马某将购买林带木材款支付给乙公司的法定代表人艾某，并开始进行采伐。没想到在拉运木材时，马某却遭到甲公司阻拦，不让其拉运，导致合同无法继续履行。马某多次与乙公司艾某进行协商，艾某却说：“我把钱已经转给甲公司了，你找他说去”。马某找到甲公司，甲公司却称并没有收到钱。两公司相互推诿，马某无奈诉至法院，请求法院依法判令两公司继续履行合同，交付原告购买的价值32万元木材。

甲乙公司相互推诿，到底谁在说谎？

开庭当天，原告马某情绪激动：“法官，当时是甲公司牛某通知乙公司艾某，艾某又通知我去采伐木头，我采伐完了木头，甲公司牛某又不让我拉走。你看我有合同，也有转账证明，还有艾某给我打的收条、聊天记录，怎么我掏了32万元，却拿不到木材啊？”

被告乙公司艾某说道：“我公司与甲公司签订有合作买卖木材的协议，他们公司负责招标、办理采伐手续等，我们公司负责伐树、运输、销售。原告是给我付了32万元的木材款，我收到以后就把钱转给甲公司了，现在他们公司不给木材，所以我与马某达成的木材买卖协议无法履行，马某说的都是事实。”

被告甲公司说：“案涉木材买卖合同是马某与乙公司艾某签订的，又不是跟我们签订的合同，马某不应该告我们公司，也没有理由让我公司继续履行合同，另外马某把钱打给了乙公司，又没有给我们公司打钱。我们公司不是本案的适格主体，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告对我们公司的全部诉讼请求。

案件层层厘清，事实浮出水面

经庭审法官查明，2021年8月26日，甲公司与乙公司签订了一份《合作协议》，双方就木材加工、采伐等事项进行合作，还特别约定，所有财物流动都要经过双方对公账户，合作协议加盖了双方公司公章。2021年9月13日，甲公司参加了涉案树木的竞拍，最终被确认为中标人。甲公司中标后，甲、乙两公司按照签订的合作协议各自执行合伙事务，前期二被告之间合作顺利，未发生纠纷，部分林带也已采伐、销售。2021年10月15日，乙公司法定代表人艾某与原告马某达成口头协议，将三条林带的木材以32万元的价格卖给马某，由马某自行采伐。协议达成前，艾某向马某出示了甲、乙公司签订的《合作协议》。协议达成后，马某即向乙公司法定代表人艾某支付了购买林木的全款32万元。艾某收到原告支付的木材款后，于当日即通过银行转账方式将32万元木材款转到了与甲公司的对公账户。乙公司将款转给甲公司后，甲公司通知乙公司采伐，乙公司通知原告马某进行采伐。到2021年11月，马某将三条林带林木基本采伐完毕，在准备进行拉运时，被甲公司进行阻拦，不让原告马某拉运。

法官：收了钱却不履行交付木材的义务，构成违约！

本院认为，原告马某与乙公司达成的口头林木买卖协议、乙公司与甲公司在平等自愿、协商一致的基础上签订《合作协议》，均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，均为有效协议，各方当事人均应当按照协议的约定全面履行各自的义务。原告交付了木材款，被告应当履行交付木材的义务。结合庭审查明的事实，两被告合作经营涉案林木，明确分工项目和盈利分配，甲公司按协议约定进行竞拍、办理采伐许可证，乙公司按照协议约定采伐、销售木材，并将销售木材款转付给甲公司，双方为实现共同事业目的履行合作项目，二被告之间系合伙关系。乙公司根据合作协议与原告签订木材买卖协议，收取木材款，将款转给被告甲公司，系执行合伙事务行为，故甲公司称其与原告不存在买卖合同关系、原告诉讼主体错误等主张与客观事实不符，不予采信。两被告不履行交付木材的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行向原告交付木材的义务。

最终，被告乙公司、甲公司被判决共同向原告马勇川交付价值32万元的木材。

原告甲公司不服一审判决结果，提出上诉。二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决驳回上诉，维持原判。

一场纠纷就此结束，马某历经坎坷终于获得了自己花钱购买的木材。