老邹经营一家农资销售公司，经营过程中也经常遇见老主顾赊欠农资款的情况。一些老主顾在购买农资的时候一时出现经济困难，就先打一个欠条，约定还款的时间，一般情况下大家都能按时支付。

可令他没想到的是，一笔欠付6000元的货款，欠款人打了欠条，但约定的付款时间届满后，迟迟没有还款。经一年半有余，这张欠条还被握在自己的手中，期间曾多次向欠款人催要，均无功而返。看着这张被握得皱巴巴的欠条，老邹摇摇头，也顾不得这主顾情谊了，拿着欠条来到了法院。

库尔勒垦区人民法院诉讼服务中心谢法官得知此案后，认为该起案件事实清楚，权利义务关系明确，而且所涉及的金额较小，故在诉前与被告小李取得联系，询问情况。

第一次打电话，被告接听了电话。了解案件后，被告表示他确实给原告出具过欠条，但是农资是自己的父亲购买的，不知道他父亲是否已经将农资款支付给了原告，他需要核实一下。

法官认为，这样的情况下，当事人需要进行核实也是情理之中的事情，于是就让被告与其父亲联系，了解情况。然而，此后再给被告打电话，被告就不再接听电话了。见此情形，诉前调解的可能性没有了，法院及时将该案由诉前调解转入速裁程序办理，案件定于2022年9月20日开庭。

然而，在此期间各方人员无法到法院参加庭审，为了尽快处理该起小额案件，谢法官再次与被告联系，多次做被告的工作，让他出面解决问题，通过网络庭审的方式进行开庭。

案件如期开庭，网络庭审信号良好，画面、音质均较为清晰。在正式进入审理程序前，法官再次与双方当事人详细沟通，听取双方的案件情况说明，这才了解到案件原委：

原告的法定代表人老邹与被告的父亲老李相识多年，老邹与被告小李也熟识，老李在老邹处多次购买农资品，经结算，老李尚有价值6000元货款未付给老邹。但因多种原因，老李离家外出，联系不上老李，老邹只能找到老李的家人。2021年1月23日，被告小李向老邹出具欠条一份，注明2021年年底付清该笔款项。

但是小李当时还是一名学生，没有收入，也无法联系上自己的父亲，因此没有在约定的时间内还钱。直到今年8月份，法官在进行诉前调解的时候与小李联系，小李这才得知父亲仍未支付上述欠款，而小李则因7月份才刚刚大学毕业参加工作，一时也没有能力偿还。无奈之下，小李才逃避法院工作人员的联系，希望能够推迟付款时间。

听到小李的解释，谢法官告诉他：“逃避不是解决问题的方法，如果经济上确实存在困难，大家可以协商一个分期付款或延迟付款的调解方案，你和邹某也认识，欠了6000元钱就躲避，邹某也是被迫无奈才起诉到法院。”邹某也当场表示：“我确实也没想过因为这6000元就起诉你，但是过了这么长时间你们一直都没有明确的态度，我是因为生气才起诉的，如果你确实经济困难，我可以缓一缓。”听到这里，小李惭愧地说道：“邹叔，真的对不起，我应该把情况给你说清楚，法院在调解的时候，我不应当避而不见。我刚参加工作，手头确实没有积蓄，欠你的钱，请给我两个月的时间，我在11月10日前一定把钱给你付清。”

如此一来，小李拖欠货款的原因明了，法官当即与双方沟通，组织双方调解。“被告毕业没多久，才参加工作，目前6000元一时拿不出来，原告这方面也理解一下，被告给一个具体支付时间，原告也放心。疫情期间，大家都相互体谅一下。”法官这样说道。小李听完态度诚恳，表示发了工资以后一定及时向老邹支付。老邹当即表示“可以，没问题”。

在法官的调解下，双方达成一致调解意见：一、被告于2022年11月10日前一次性向原告支付货款6000元；二、案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，被告在2022年11月10日随货款一并向原告支付。

最后，法官也再次提醒小李：“要按时支付，时间也给宽限了，若没有按时还清，原告可以申请强制执行。”

庭审结束后，书记员将调解笔录内容上传到网络庭审系统，由双方当事人线上阅看无误后进行签字确认，双方均同意采用电子送达的方式送达法律文书，该起案件得到解决。