原告孙某和被告王某系同一团场职工，孙某一直在搞大棚育苗，王某从事土地种植。2021年，王某买来种子，委托孙某为其育苗，王某向孙某支付育苗费，双方未签订有关合同或协议。

2021年4月，被告王某联系司机以自提方式在孙某处拉走辣椒及西红柿苗，但未进行结算付款。孙某想着双方都是本团的，已经认识很多年了，也并未要求王某当场付款，想着等年底王某将农产品全部卖完后王某肯定会付款。

到了年底，经孙某多次催要，王某仍找各种理由拒不付款。2022年1月15日，孙某通过电话向王某索要3000多盘的育苗价款共计3万多元无果，第二天双方在该团司法所的主持下进行调解，王某以孙某辣椒苗存在质量问题为由，仍不愿支付育苗款，双方未能达成调解协议。

孙某无奈将王某起诉至焉耆垦区人民法院。通过当事人的陈述以及孙某提供的2022年1月15日的通话录音，法院认为，双方形成了事实上的承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同自觉履行义务。被告王某未能按约定履行义务是有过错的，应当承担相应的民事责任。被告主张孙某提供的西红柿苗和辣椒苗存在质量问题，均未向法院提供任何证据予以证实，因此法院依法判决，被告王某应向孙某支付育苗费用34000元。

接到判决书的王某坚持认为，自己仅仅是拉走了几十盘西红柿苗，而且辣椒苗的生长情况也不尽人意，因此一直都拒绝支付育苗款，他认为只要自己不支付这笔钱，孙某就拿他没办法，于是从一开始的推辞变成了直接拒接孙某电话。

无奈，孙某向焉耆垦区法院执行庭申请强制执行。通过执行法官的询问，王某依旧拒绝支付育苗款，并且态度恶劣。执行法官多次与其交涉无果后，通过网络查控的方式，线上冻结了王某的网络资金和银行账户。王某的账户被冻结后，无法通过账户进行交易，生意也没法做。

生活陷入窘迫的王某，2022年6月主动联系执行法官说愿意支付育苗款，给两个月的时间，肯定能还清。2022年7月27日，王某向孙某支付完34000元的育苗款，执行法官为其解除了财产冻结，生活恢复了正常。

根据中华人民共和国民法典第782条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，其期限不明确或没有约定的，依照民法典第510条规定，仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。诚信是做人最基本的素质，是人际关系得以维持的准绳，只有诚信待人，才能让我们的人生走得更坦荡，只有诚信做事才能让我们的人生之路走得更长远、更安稳。